Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. «Я больше не хочу оглядываться на то, что было». Протасевич записался на курсы в новой для себя сфере
  2. Што агульнага паміж сярэднявечнымі таемнымі суполкамі, Бэтменам і «Кіберпартызанамі»? Расказваем пра вігілантаў — народных мсціўцаў
  3. Ситуация в обменниках за последнюю неделю снова изменилась. Тем, кому надо сдать доллары, это вряд ли понравится
  4. Беларускія ўлады разгарнулі вайну супраць незалежных СМІ. Дапамажыце нам выстаяць
  5. В Кремле опять обвинили Литву в русофобии и активно продвигают нарративы, отрицающие ее суверенитет, — эксперты порассуждали, для чего
  6. Сначала — заморозки, потом — грозы. Синоптик рассказал о погоде на неделю
  7. С 1 сентября в школах вводят запрет на мобильные телефоны
  8. «Мне кажется, это что-то жуткое». Как в Заславле чиновники поздравили 103-летнего лежачего ветерана


Прокуратура Речицкого района предъявила иск о возмещении ущерба в размере более 18 тысяч рублей к руководителю хозяйства, который допустил порчу около 240 тысяч тонн сена, сообщили в службе информации прокуратуры Гомельской области.

Фото: pixabay.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Весной этого года около улицы Озерной в Речице в пойме реки Ведрич прокурорские работники «выявили значительное количество тюков сена, которые были затоплены в связи с паводком и не были при этом накрыты необходимым материалом».

Согласно экспертизе, сено пришло в негодность как в качестве корма крупному рогатому скоту, так и для иного использования.

Выяснилось, что в прошлом году один из руководителей неназванного хозяйства как раз курировал работы по прессовке сена. В итоге на лугу обработали около 470 тысяч тонн рулонов, половина из которых не была вывезена.

«Как показала проверка, ответчик достоверно знал о том, что луг является пойменным и в связи с погодными условиями затапливается водой. При этом мер к вывозу оставшегося сена он не принял. В скором времени затопило не только тюки, но и подъездные пути к месту нахождения соломы», — проинформировали в прокуратуре.

В ведомстве решили, что из-за ненадлежащего исполнения руководителем хозяйства должностных обязанностей, а также небрежного отношения к имуществу предприятию причинен ущерб в сумме свыше 18 тысяч рублей.