Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Лукашенко подписал указ, разрешающий чиновникам «активно вовлекать граждан и организации в наведение порядка в стране»
  2. «Нам без разницы, чьи это аппараты». Беларусский полковник объяснил, почему военные молчат о сбитых над Гомельщиной беспилотниках
  3. Не только война в Украине. В России заявили о двух «параллельных» переговорах с США — что обсуждают на вторых
  4. Душил, насиловал и убивал, срезая с жертв нижнее белье. Рассказываем о маньяке из Гродно, которого упустили в Беларуси
  5. «Редкоземельные металлы, нефть, и все, что сможем получить»: Трамп заявил, что еще хочет взамен «вложенных в Украину денег»
  6. По всей стране действует «секретная» сеть «банкоматов», о которых вы могли не знать. Рассказываем подробности
  7. «После заключения у меня еще год не было секса». Экс-политзаключенная — о том, как колония влияет на психику даже после освобождения
  8. «Где-то, наверное, нам на пользу, где-то вряд ли». Лукашенко опасается, что восстановление связей США и РФ может навредить Беларуси
  9. СМИ: США потребовали от Украины отозвать резолюцию в ООН с осуждением российского вторжения


Можно ли отсудить у дорожников деньги за испорченную солью обувь, спросили у адвоката Минской областной коллегии адвокатов Александра Сенько, пишет госиздание «СБ. Беларусь сегодня».

Фото: DELFI
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: DELFI

Как пояснил адвокат, при обычных условиях вероятность положительного исхода таких требований невелика.

«В суде по гражданским исковым спорам каждая сторона, включая истца, обязана доказать факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В данном же случае необходимо установить достоверными и достаточными доказательства, что именно реагенты солевого покрытия тротуара (иного дорожного покрытия), появившиеся на нем из-за действий дорожных служб, стали причиной повреждения обуви», — объяснил Сенько.

По его словам, также имеет значение место, где возникли причины повреждения обуви. К тому же при наличии в широком доступе для потребителей сезонных средств ухода за обувью судом может учитываться использование либо неиспользование истцом таких средств.