Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Вторая встреча украинской и российской делегаций в Стамбуле — о чем удалось (и нет) договориться сторонам
  2. «Не назвал Лукашенко диктатором». Известный польский журналист рассказал «Зеркалу», чего ждать беларусам от президента Навроцкого
  3. В Брянской и Курской областях РФ ЧП на железной дороге — рухнули мосты, есть погибшие и пострадавшие
  4. Эксперты нашли побочный эффект дефицита кадров, который наверняка порадует тех, у кого есть работа
  5. Доллар стал дешевле 3 рублей: что дальше? Прогноз по валютам
  6. Ущерб на 7 млрд долларов. СБУ подтвердила удары беспилотников по объектам в России
  7. Лукашенко вылетел «на традиционную дружескую семейную встречу» в Китай
  8. «Пари Сен-Жермен» разгромил «Интер» в финале Лиги чемпионов
  9. На выборах президента Польши победил консерватор Навроцкий
  10. В России призвали ответить ядерным оружием Украине за удары дронами по военным аэродромам — какова вероятность


С начала 2020 года до настоящего времени количество адвокатов в Беларуси сократилось на четверть — с 2.200 до 1.650. Об этом говорится в анализе инициативы «Право на защиту», сделанном на основании полученного ей обзора практики применения дисциплинарных взысканий в коллегиях адвокатов за 2022 год, пишет агентство BPN.

Фото Pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото Pixabay.com

Отмечается, что в прошлом году к дисциплинарной ответственности привлекли 74 адвоката (в 2021-м — 48, 2020-м — 21). Из адвокатских коллегий в 2022 году исключили 27 человек: Минской областной — 13, Минской городской — 9, Гродненской областной — 3, Витебской и Гомельской областных — по одному.

«Дисциплинарные производства возбуждались всеми территориальными коллегиями адвокатов по результатам проверок, а также на основании жалоб граждан, основании приказов министра юстиции и писем государственных органов. <…> Большинство дисциплинарных взысканий было наложено за „проступки“, имеющие, скорее, технический характер и никак не влияющие на качество юридической помощи», — говорится в анализе.

Отдельные ситуации, описанные в анализируемом обзоре, «действительно похожи на нарушения правил профессиональной этики адвоката», однако приводятся случаи, «когда обоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности вызывает серьезные сомнения».

Так, из коллегии исключили адвоката, которая, имея несколько взысканий, «якобы допустила в судебных прениях высказывания неквалифицированного, нетактичного и некорректного характера». Другому адвокату вынесли выговор за попытку отвода судьи на основании «доводов, которые носили характер домыслов и намеков».

«Привлекали адвокатов к ответственности и за то, что они делали какую-то часть работы за гонорар в меньшем размере, чем это указано в договоре, или „безосновательно освобождали клиентов от уплаты гонорара“, — отмечено в анализе. — Полагаем, что эти посылы, вкладываемые в такую дисциплинарную практику территориальных коллегий адвокатов, направлены на создание охлаждающего эффекта для адвокатов, оказывающих юридическую помощь по политическим делам».

«Очевидно несправедливым и нарушающим свободу выражения мнений является привлечение восьмерых адвокатов к взысканиям в виде выговоров за подписание «Обращения белорусских адвокатов и юристов относительно войны в Украине». Адвокаты высказали свою позицию касательно важного общественно-политического события, однако руководство Минской городской и Минской областной коллегий посчитало, что таким образом адвокаты «распространили в интернете недостоверную информацию», — подчеркнуто в документе.

«Право на защиту» обращает внимание на практику привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности за действительно или мнимо совершенные ими административные правонарушения. Так, из коллегий исключили всех юристов, которых судили по статьям о «мелком хулиганстве», «неповиновении законному требованию должностного лица» или «распространении экстремистских материалов».

В 2022 году за административные правонарушения к дисциплинарной ответственности были привлечены 19 адвокатов, из которых 11 — якобы за «неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». Примечательно, что до 2020 года фактов наложения на адвокатов взысканий за ст. 24.3 КоАП не было.