Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  2. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  3. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  4. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  5. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  6. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  7. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  8. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью
  9. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  10. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  11. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  12. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  13. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  14. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  15. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  16. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  17. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  18. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского


Кобринчанин вез из Польши ноутбук по «зеленому коридору», но таможенники не поверили, что техника бэушная, и отправили ее на экспертизу. С тех пор белорус целый год ходил по судебным заседаниям, пытаясь отбиться от назначенного взыскания. На днях Брестский областной суд поставил точку в этом деле — решение опубликовано на Национальном правовом портале.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Злополучную поездку житель Кобрина предпринял год назад, 4 апреля 2022 года. Тогда он на своем авто вез из Польши ноутбук Lenovo Legion 5 15АСН6Н. Границу пересекал в Бресте и поехал через «зеленый коридор» — то есть не стал декларировать технику.

На таможне, однако, обратили внимание, что лэптоп не имеет признаков износа — а следовательно, может быть новым и подлежит декларированию. Стоимость компьютера оценили в 3699 польских злотых — на тот момент 808,21 евро в эквиваленте.

Правда, на ноутбуке уже было установлено ПО, на жестком диске имелись файлы, а на корпусе — наклеенные кустарным (не заводским) способом наклейки с маркировкой от другого ноутбука. Таможенники решили, что таким образом белорус попытался скрыть технику от таможенного контроля, и отправили находку на экспертизу. Там тоже пришли к выводу, что компьютер не был в употреблении.

Мужчину признали виновным в перемещении товара, подлежащего таможенному декларированию, через границу с сокрытием от таможенного контроля с приданием одному товару вида другого товара (ч. 2 ст. 15.1 КоАП) — санкция этой статьи предусматривает штраф до 30 базовых величин (на тот момент 960 рублей) с конфискацией товара или без. Ему также надлежало возместить 594 рубля за таможенную экспертизу.

Платить кобринчанин отказался, из-за чего попал под новый суд, а сам подал апелляцию. Он пытался доказать, что деньги с него требуют неправомерно, и привел следующие доводы: по ст. 335, 389 Таможенного кодекса ЕАЭС таможня обязана была уведомить его о принятом решении о назначении экспертизы не позднее следующего за этим дня, а также выдать ему копию такого решения. Но таможенники якобы не выполнили этих требований, а суд их не проверил. В материалах дела нет решения о назначении таможенной экспертизы и доказательств направления ему уведомления, что свидетельствует о нарушении его законных прав и интересов, утверждал кобринчанин.

Однако 17 апреля суд не удовлетворил его жалобу, а требование возместить расходы на проведение экспертизы признал обоснованным. Таким образом, ему придется заплатить за таможенную экспертизу 594 рубля.