Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  2. Российские войска безуспешно пытаются вытеснить ВСУ из Белгородской и Курской областей — ISW
  3. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  4. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  5. Литва ввела новый запрет в двух оставшихся пунктах пропуска на границе с Беларусью
  6. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  7. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  8. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  9. «Я снимаю, он выбивает телефон». Беларусский блогер Андрей Паук рассказал, что на него напали у посольства РФ в Вильнюсе
  10. К делу о пропаже Анжелики Мельниковой подключились польские спецслужбы. Вот что узнало «Зеркало»
  11. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  12. Чем занималась жена Лукашенко перед пенсией? Рассказываем, где работают некоторые члены семьи политика
  13. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  14. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  15. Азаренок заявил, что пророссийская активистка из Витебска — агентка Запада, живущая на деньги «пятой колонны»
  16. Экс-муж Мельниковой: Из-за пропажи Анжелики никуда не заявлял, не вижу смысла
  17. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  18. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  19. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  20. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»


В марте 2024 года первая ракетка мира итальянец Янник Синнер дважды сдал положительный допинг-тест на анаболический препарат клостебол, но дисквалифицирован не будет. Он доказал, что вещество попало в его организм из-за халатности, сообщается на сайте Международного агентства по обеспечению честности в теннисе (ITIA).

Янник Синнер в финале мужского одиночного разряда в турнире Cincinnati Open, 19 августа 2024 года. Фото: Reuters
Янник Синнер в финале мужского одиночного разряда на турнире Cincinnati Open, 19 августа 2024 года. Фото: Reuters

Янник Синнер, который в настоящее время занимает первое место в мировом рейтинге в мужском одиночном разряде, предоставил пробу во время соревнований на турнире ATP Masters 1000 в Индиан-Уэллсе 10 марта 2024 года. В этой пробе было обнаружено наличие метаболита клостебола в низких концентрациях. Еще одна проба, взятая восемь дней спустя, также дала положительный результат на тот же метаболит — снова в низкой концентрации.

Итальянец смог обжаловать оба временных отстранения. Он пояснил, что вещество попало в его организм в результате загрязнения от члена команды, который применял спрей, содержащий клостебол, для обработки небольшой раны на своей коже. Этот член команды наносил спрей с 5 по 13 марта и в течение этого времени проводил ежедневные массажи и спортивную терапию для Синнера, что привело к непреднамеренному проникновению вещества через кожу.

После консультаций с научными экспертами, которые пришли к выводу, что объяснения итальянца заслуживают доверия, ITIA удовлетворило апелляции игрока.

15 августа 2024 года состоялось заседание независимого трибунала. В ходе слушаний было установлено, что вина теннисиста отсутствует, поэтому было решено не дисквалифицировать спортсмена.

Тем не менее призовые деньги и рейтинговые очки Синнера, полученные на турнире ATP Masters 1000 в Индиан-Уэллсе, где была выявлена положительная проба на клостебол, аннулировали. Тогда итальянец дошел до полуфинала, в котором уступил будущему победителю турнира испанцу Карлосу Алькарасу.

Решение независимого трибунала может быть обжаловано WADA и Итальянским антидопинговым агентством. ITIA не будет оспаривать вердикт.