Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  2. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  3. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  4. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  5. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  6. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  7. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  8. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  9. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  10. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  11. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  12. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  13. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  14. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  15. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  16. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  17. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  18. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  19. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью


Пользовательницы Twitter (с недавних пор соцсеть переименована в Х) задумались над вопросом, действительно ли женщины носят длинные волосы, потому что им это нравится. Или выбор делается из-за того, что так нравится мужчинам? Обсуждение не стихает уже несколько дней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com

Тема завирусилась после вопроса пользовательницы nevrrubel: она попросила высказать мнение по поводу того, являются ли длинные волосы у женщин «адаптивкой»: это сокращение от выражения «адаптивное предпочтение». Как правило, оно используется в радикальном феминизме для того, чтобы указывать на выбор женщин в пользу не того, чего они действительно хотят, а того, что навязывает им общество (по умолчанию патриархальное).

В других течениях феминизма к подобным вопросам подходят более либерально. То, что женщины не все выбирают по своей воле, не отрицается, но как минимум им предоставляется право выбора, что с этим делать. И некоторым действительно проще «адаптироваться» под устоявшиеся стандарты общества. Из-за того, что сами женщины занимают разные позиции по этому вопросу, дискуссия в Twitter вышла любопытной.

Пользовательница соцсети с ником frontend_pony привела аргументы в пользу того, что длинные волосы все же можно назвать «адаптивкой». По ее мнению, такая прическа ассоциируется с феминностью и привлекательностью.

— Женщины с короткими стрижками — в частности я — в лучшем случае регулярно слышат что-то типа «Ну, с длинными волосами тебе было бы лучше». В худшем — «Гы-гы, пацан». Мужчин с длинными волосами, в свою очередь, часто клеймят «женоподобными», — рассуждает пользовательница. — Кроме того, длинные волосы, чтобы выглядеть «красиво», требуют значительного ухода. Думаю, легко заметить, что мужчины в большей степени предпочитают все удобное, потому что их не приучали терпеть дискомфорт. И мужчины предпочитают утилитарные короткие стрижки. И самое очевидное: женщину в любой темной подворотне легко намотать на кулак за эти самые длинные волосы. И, что характерно, тягание за волосы — частый элемент в порнографии.

Другие женщины стали спорить с этим утверждением, рассказывая, что тратили гораздо больше времени на уход за собой, когда носили короткие стрижки. Мол, их нужно регулярно подстригать и тратиться на это, а длинные волосы достаточно просто помыть. Некоторые заявили, что это даже удобнее — их можно завязать в хвост и не заниматься укладкой.

— Можно еще поразмышлять, почему пожилые женщины в какой-то момент поголовно выбирают короткие стрижки. Не потому ли, что для общества они перестают быть секс-объектом? — спросила в ответ пользовательница с ником lemurch19.

Позже к дискуссии подключились и мужчины. «Снова движения за женщин что-то запрещают женщинам», — сделал вывод юзер с ником NegligentStdnt. А пользователь ShanatoOda отметил, что завтра при таком подходе и мытье в душе станет «адаптивным предпочтением».

Белоруски тоже приняли участие в обсуждении. Одна из них (SovaGeneral) написала: «Давайте от*****ся все ото всех и будем делать с волосами то, что каждый хочет. Кому-то идут длинные, кому-то короткие, кому-то вообще под ноль».