Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  2. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  3. Кремль пытается скрыть влияние западных санкций на экономику, но чиновники все же иногда проговариваются: в ISW привели примеры
  4. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  5. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  6. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  7. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  8. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня


Суд Первомайского района Витебска рассмотрел гражданское дело по иску женщины, пострадавшей в ДТП, о взыскании денежной компенсации морального вреда с владельца сбившего ее автомобиля, сообщили в пресс-службе суда.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Генпрокуратура

Установлено, что 20 сентября 2022 года в вечернее время на трассе Витебск — Полоцк мужчина на Renault сбил на переходе женщину, причинив последней менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья. Водитель с места аварии скрылся, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК (Оставление в опасности), однако оно было прекращено из-за амнистии. В итоге его привлекли к административной ответственности — лишили прав на год и оштрафовали на 10 базовых величин.

В исковом заявлении пострадавшая указала, что в результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, а также в появлении эмоциональной неустойчивости, боязни автомобилей и пользования пешеходными переходами, невозможности вести активный и полноценный образ жизни, стеснения внешнего вида в результате появления дефектов кожи. И просила взыскать с водителя денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и возмещение расходов по оплате помощи представителя.

Суд к участию в деле в качестве соответчицы привлек супругу водителя, владелицы автомобиля — источника повышенной опасности. Она попросила суд уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 12 000 рублей.

Суда Первомайского района Витебска исковые требования истицы к ответчице удовлетворил и постановил взыскать с нее денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате помощи представителя в размере 350 рублей; госпошлину в размере 111 рублей.